最近在網路上，看到有人談塔羅解牌「有效比真實重要」，強調重點不在算的準不準，而是能夠在算牌時療癒對方，才是重點云云。
如果認為讓人覺得舒服一點，就是療癒，真相不重要。那丈夫有外遇，跟她說是前世欠老公的，所以應該閉起眼睛，隨丈夫去搞，也可以讓她有台階下，覺得比較能接受。照這樣的定義就算是療癒了，因為她得到安慰、舒服了。但問題呢？真相不重要嘛！(笑)
就像傷口化膿了，你可以吃止痛藥，感覺一定會舒服多了。開刀擠膿好痛，不舒服。但哪個才是真正的療癒？
何謂療癒？是讓自己能夠與真實相合，能如其所是，才是療癒。海寧格也強調，「治療師不服務個案，治療師服務真相。」如果治療師只是提供一個慰藉，讓個案自我感覺良好、舒服，那跟妓女的工作性質有什麼差別？
再者，真相本身就具有療癒性，雖然認清真相的過程可能會蠻痛的，但這個痛苦會帶來力量──讓自己能面對真實的力量。如果療癒的目的，是為了讓自己更完整，那麼迎向真相，才是真正的療癒方向。
如果療癒只是為了舒緩痛苦，雖然會比較舒服，但會失去力量，變成虛弱的人。做事總是找舒服、找輕鬆的人，會有力量嗎？生命的力量，來自於某種能夠承擔的素質，那是總在輕鬆舒服裡的人無法培養出來的。
所以慰藉式的治療，那是真正的治療嗎？我覺得那樣比較像止痛劑或毒品，帶來的是麻醉和虛幻，反而是反治療的。這反而讓自己更虛弱，更無法面對，止痛劑只會越吃越多，也越需要找人安慰。那麼，這樣的「治療師」提供的「治療」是藥還是毒？
我認為所謂療癒，以之前外遇例子來說，是讓對方不管選擇為何，都清楚自己的選擇需要承擔什麼，並有力量和勇氣去承擔這些。重點不在選擇的結果是否令人滿意，而在於個案是否能夠尊敬自己的命運，並為自己的選擇負責。這樣才是療癒的目的。
文章標籤
全站熱搜
愚以為何謂＂療癒＂應先定義清楚。 否則療癒（真的治療到痊癒），與安慰劑效果，根本常常被混淆在一起吧？
我對於療癒(心理上)的定義，讓自己能夠與真實相合，能如其所是，才是療癒。這也是很好的檢驗標準。
近幾年閱覽相關＂工作坊＂坊主文章，您此篇文章是定義最清晰的一篇！感謝您的解說。 從您此篇以及在下近年經驗略做對照，台灣民俗信仰中被提起的＂前世今生＂往往也是說得活靈活現，但卻＂真假＂難辨。宣說者壹但被質疑，往往訴諸權威（＂這是菩薩，神佛所示現＂），謙虛者則稱：真假不重要，重要的是：＂提醒＂...悲乎！！神佛菩薩已然成為背書工具！ 所謂提醒何需前世今生，一般學校教育，公民道德課程，甚或國語文課文悉皆有之，何需大費周章花大錢找沒有執照的工坊主人閒聊這些老生常談？？ 甚至，也有工坊主人本身情感私生活不堪聞問，檯面上卻是指導者，甚至儼然成為精神老師，人生運途指導者，豈不令識者搖頭？更可惡者，則是幕後推銷這些假大師的幕後推手！何以故？今日推一位，他日爛掉再換一位。大師可以爛，推手永存活嗎？
每種療癒有其階段性，但如果停在感覺舒服上，很可惜。不過現在大部分的人，也是只是求個舒坦而已，所以慰藉式的治療，商機無限啊～敢撈的就撈了～
路過看到這篇文 你說的這句話應該是來自NLP的其中一句名言,而從你的文章來說,你似乎不懂這句話的意義,建議你先去翻翻書 你名為Healer,想必會有許多療癒的經驗,而你大談療癒,我也很好奇你的背景,張老師?心理醫生?社工師?或是...? 但你是否有遇過因為無發直接接受真相而當場跳樓的個案?你是否有遇過因為無法直接接受真相而當場發瘋送進精神病院的人,對不起,小弟全部有親眼目睹過,而該操作的老師就是有如你所言,堅持認定{服務真相至上}的人 你若只是堅持{不服務個案只服務真相},我很懷疑你否只是個收錢了事的Healer? 或不負責任的江湖術士? 個案要對自己的生命負責沒有錯,但是當他跟你諮詢,你卻要他一定要接受真相,卻導致他精神異常時,誰要負責?你可以推給個案,告訴他"那你應該接受的真相阿?你為何不能接受?你為何沒有力量?",哈,沒問題! 看你舉外遇的例子,那我反問,如果遇到的是一個被強姦的女性呢?你要像警察辦案一樣,叫她面對真相,給他二次傷害嗎?你負責嗎? 療癒的領域很廣大,方法與過程也很多,不是你一個自命為Healer的人,在這裡發個文章就想通包一切的 真是鬼扯~
第一件事，我想要澄清的，NLP本身並不是療癒傾向的技術。它比較重視的，是達成目標，而不是療癒。他對於人的心靈，是當作一件機器的，給予什麼調整，就會有什麼輸出，所以用NLP的理念來談論療癒，其實跟療癒本身是相當牴觸的。NLP的基礎假設，比較像「修理」，而非療癒，NLP創始者也是以「修理工」自居。 第二，揭露真相的技術，是對應於個案忽視真相而來。如果個案因無法承受真相，而產生強烈情緒的時候，治療師該給予的是支持，並協助個案穿越這個部分，而非置之不理。所以一個有經驗的治療師，會知道該如何做，協助個案穿越，基本上這是所有合格的治療師都該具備的常識。 第三，什麼是服務真相？這真是大哉問。但治療師揭露真相，不是冷冰冰的把個案丟在那裡，讓他獨自面對。這點，你可能有所誤解了。治療師在給予治療時，會評估個案的能力，也要徵詢對方面對的意願，未得對方的同意之前，是不會憑一己之見，胡亂揭露的。因為接下來的衝擊，治療師有義務支持與協助個案穿越這個部分。 如果個案不願面對，治療師也應讓個案瞭解，他有一個創傷尚待解決，終將會有面對、處理的需要。可以暫時擱置，但不應自我欺騙問題不存在，或找個藉口轉移焦點。但也不可以因為治療師個人的原因，強迫個案接受真相的揭露。應該先揭露的真相是：個案尚未有能力或意願面對自己的創傷，必須培養自我的力量，等到力量強了，再接受進一步揭露。 第四，你的反對的情緒，我能瞭解。因為一個對療法只學一半，不清楚整個療法的治療師，所帶來的傷害，的確也是很嚴重的。這就要靠運氣了，因為就台灣來說，只學到皮毛就胡搞的人，並不在少數，聽到你說的治療師狀況，我也深表遺憾。你一定深受驚嚇，希望你能從這樣的「治療驚嚇」裡走出來，不然必然影響你對於真相的面對能力，也會影響你對治療師的信任，甚至無法再接受這類療法的協助了。這是很可惜的。 第五，治療是有階段性的。倘若個案相當脆弱，我們應給予前置的處遇，等到個案狀況比較強壯了，再予以揭露。但在見地上，我還是認為，最終，仍然要面對真相，才能得到療癒。 最後，我是否通包一切？這點我並無此意，只是提出我的看法。你不也反對了嗎？我如何通包？至於我鬼不鬼扯，自有公評，就各自心證吧！
ＴＯ樓上： 如果依照您的邏輯，我會想請問－ 當時你在場嗎？你怎知道不是原引述者誤解了這意思，或闡述錯誤？ 你怎麼知道面對真相就一定是你所說的那種粗暴的方式？ 如果按照你的說法，所有妄想症的人都活在妄想裡最好囉？ 你沒聽過現實療法嗎？ 你有受過如何引導人逐漸面對真相的訓練嗎？ 發瘋和自殺是逃脫的出口，你有聽過嗎？ 所以精神病一輩子好不了，你負責嗎？ 要批人不是不可以，但請拿出論述來。不是無禮的把人罵一頓，又丟一堆問句。當一個人講不出所以然，才會用一連串的問句好嗎？
提問者有他受到的「治療驚嚇」創傷，所以會有強烈情緒很正常的。他也講到一些在理解「現實治療」上容易進入的誤區。這也是很不錯的切入點