最近跟網友討論老子,談到有一句話常被人誤解:「天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗」
很多人都認為老子提倡聖人把百姓當作棋子般使用,用完即丟,不需要仁慈。更有人引申為物競天擇,誰力量大就可以宰制弱者,不把人命當人命看。這是非常大的錯誤。
我先解釋一下名詞,芻狗,在當時是一種草紮的狗,用於祭祀。在祭祀時,會為它披上綢緞,居於上位,作為祭品。祭祀完了,就功成身退,加以丟棄。
所以,我認為這句話的意思是,天道無親,無有仁義偏黨,只遵循自己的本然運行。對待萬物就像對待芻狗一樣,該祭祀時,就慎而重之,功成身退時,該丟棄就丟棄,沒有任何的私情。而聖人也是一樣,不會特別對百姓仁義,而是該做什麼就做什麼,不私不偏。當行則行,當止則止,這樣才是中道。
試想如果天道仁愛萬物,讓所有的物種,皆生而不死,四季如春,試想會變成如何?地球會物滿為患,導致每個物種都要因為爭奪食物土地生活,而互相鬥爭吞食。那會是一個什麼樣的人間煉獄呢?倒不如該生則生,該死則死,自然新陳代謝,無有偏黨,這樣才正確。
再舉希臘做例子,政府為了對百姓「仁義」,大開社會福利之門。搞得現在債築高台,政府破產。這是聖人應所作為的嗎?或者,為了要對百姓仁慈,因而廢除刑罰,反而導致治安大亂。這也非當政者之所應為。倒不如該怎麼做就怎麼做才是。
至人不仁,是謂大仁,這表面上的不仁,事實上才是對所有的人最仁慈的事。這是跟儒墨兩家非常不同的角度。
全站熱搜
留言列表